Alcance: la síntesis del sistema temporal

Los temas anteriores cubrieron el sistema de concordancia por partes:

• El tema 82 estableció la tabla de concordance para el discours indirect.
• El tema 89 sistematizó el futur dans le passé con la tabla de simultaneidad/anterioridad/posterioridad.
• El tema 92 extendió la concordance con la vérité générale y la relajación contemporánea.
• El tema 115 explicó la concordance des modes para el subjonctif (norma moderna vs. literaria).
• El tema 114 integró la concordance en el discours indirect avancé.

Este artículo construye el sistema unificado: los tres modos (indicatif, subjonctif, conditionnel) en interacción, el sistema condicional con todas sus variantes, la subordinación a múltiples niveles y las rupturas de concordancia.

---

Sistema I: verbe principal au indicatif → subordinada al indicatif

Cuando el verbo de la proposición principal está en indicatif y la subordinada también usa indicatif (subordinadas declarativas con que, cláusulas relativas en indicatif, interrogativas indirectas), la relación temporal entre las dos proposiciones determina el tiempo de la subordinada.

La matriz indicatif: tres tiempos × tres relaciones

Temps du verbe principal	Simultanéité	Antériorité	Postériorité
Présent (je sais que)	Présent	Passé composé	Futur simple
Futur (je saurai que)	Présent	Passé composé	Futur simple
Passé composé (j'ai su que)	Imparfait	Plus-que-parfait	Conditionnel présent
Imparfait (je savais que)	Imparfait	Plus-que-parfait	Conditionnel présent
Plus-que-parfait (j'avais su que)	Imparfait	Plus-que-parfait	Conditionnel présent
Conditionnel (je saurais que)	Imparfait	Plus-que-parfait	Conditionnel présent

Los tiempos de la columna derecha son los mismos independientemente de si el verbo principal está en passé composé, imparfait o plus-que-parfait. El sistema «pasado» activa siempre el mismo conjunto de tiempos subordinados.

Ejemplos con los nueve casos fundamentales

Verbe principal	Simultanéité	Antériorité	Postériorité
Je sais que…	…il vient.	…il est venu.	…il viendra.
Je saurai que…	…il vient.	…il est venu.	…il viendra.
Je savais que…	…il venait.	…il était venu.	…il viendrait.
J'ai su que…	…il venait.	…il était venu.	…il viendrait.
J'aurais su que…	…il venait.	…il était venu.	…il viendrait.

El futur antérieur como postériorité antérieure

Existe un cuarto valor temporal en la subordinada: la posterioridad anterior — una acción que ocurrirá (o habría ocurrido) ANTES de un punto futuro de referencia:

Verbe principal	Postériorité antérieure	Exemple
Présent	Futur antérieur	Je sais qu'il aura fini avant midi.
Passé	Conditionnel passé	Je savais qu'il aurait fini avant midi.

Exemple complet	Traduction
Il est sûr qu'elle sera partie avant ton arrivée.	Está seguro de que ella se habrá ido antes de que llegues.
Il était sûr qu'elle serait partie avant ton arrivée.	Estaba seguro de que ella se habría ido antes de que llegaras.
Nous espérons qu'il aura terminé à temps.	Esperamos que habrá terminado a tiempo.
Nous espérions qu'il aurait terminé à temps.	Esperábamos que habría terminado a tiempo.

---

Sistema II: verbe principal → subordinada al subjonctif

Cuando el verbo principal exige subjonctif en la subordinada (verbos de volición, duda, emoción, conjunciones de subjonctif), la concordance des temps funciona según el principio siguiente:

La norma contemporánea

En el francés contemporáneo (oral y escrito, incluido el formal), el tiempo de la subordinada en subjonctif depende únicamente de la relación temporal entre las dos acciones — no del tiempo del verbo principal:

Relation temporelle	Temps du subjonctif	Exemple
Acción simultánea o posterior a la principal	Subjonctif présent	*Je veux **qu'*il vienne.
		*Je voulais **qu'*il vienne.
Acción anterior a la principal	Subjonctif passé	*Je veux **qu'*il soit venu avant midi.
		*Je voulais **qu'*il soit venu avant midi.

La matriz subjonctif: moderna y literaria

Temps du verbe principal	Subj. simultané/postérieur	Subj. antérieur	Moderne	Littéraire
Présent / Futur	Subj. présent	Subj. passé	✓	✓
Passé composé	Subj. présent	Subj. passé	✓ (moderno)	Subj. imparfait
Imparfait	Subj. présent	Subj. passé	✓ (moderno)	Subj. imparfait
Plus-que-parfait	Subj. présent	Subj. passé	✓ (moderno)	Subj. imparfait
Conditionnel présent	Subj. présent	Subj. passé	✓ (moderno)	Subj. imparfait
Conditionnel passé	Subj. présent	Subj. passé	✓ (moderno)	Subj. PQP

Ejemplos paralelos: moderna vs. literaria

Verbe principal	Norme moderne	Norme littéraire
Il voulait que tu…	…viennes.	…vinsses.
Il craignait qu'elle…	…parte.	…partît.
Elle ordonnait qu'on…	…se taise.	…se tût.
Il fallait qu'il…	…comprenne.	…comprît.
Elle avait peur qu'il…	…ne soit parti.	…ne fût parti.

---

Sistema III: el sistema condicional

Las construcciones condicionales con si forman un sistema de tres pares (prótasis + apódosis) según el tipo de condición. Cada tipo tiene una combinación fija de tiempos.

Tipo 1: condición real o potencial (réalisable)

La condición es presentada como posible o real. No hay hipótesis irreal:

Prótasis (si + …)	Apódosis	Exemple
Si + présent	Présent / Futur / Impératif	Si tu viens, je suis content.
		Si tu viens, je serai content.
		Si tu viens, viens tôt.
Si + passé composé	Présent / Passé composé	Si tu es venu, c'est bien.
Si + plus-que-parfait (fait accompli réel)	Passé composé	Si tu avais fini hier, c'était bien.

Tipo 2: condición hipotética (présent/futur irréel)

La condición se presenta como no realizada en el presente o improbable en el futuro:

Prótasis	Apódosis	Exemple
Si + imparfait	Conditionnel présent	Si tu venais, je serais content.
		Si j'avais le temps, je partirais demain.
		Si elle était là, tout irait mieux.

Tipo 3: condición contrafactual (passé irréel)

La condición se refiere al pasado y es contrafactual (no ocurrió):

Prótasis	Apódosis	Exemple
Si + plus-que-parfait	Conditionnel passé	Si tu étais venu, j'aurais été content.
		Si j'avais su, je serais parti plus tôt.
		Si elle avait travaillé, elle aurait réussi.

La condición mixta: causa pasada, consecuencia presente

Este tipo, no cubierto en artículos anteriores, es clave a nivel C1: la condición hipotética se sitúa en el pasado (plus-que-parfait en la prótasis), pero su consecuencia afecta al presente (conditionnel présent en la apódosis):

Prótasis	Apódosis	Exemple
Si + plus-que-parfait	Conditionnel présent	Si tu m'avais appelé hier, je saurais maintenant ce qui se passe.
		S'il avait étudié, il serait médecin aujourd'hui.
		Si nous n'avions pas signé le contrat, nous serions libres maintenant.

La diferencia con el tipo 3 (contrafactual puro):

Type	Prótasis	Apódosis	Traduction
Contrafactuel pur	Si j'avais étudié	j'aurais réussi.	Si hubiera estudiado, habría tenido éxito. (en el pasado)
Mixte	Si j'avais étudié	je réussirais maintenant.	Si hubiera estudiado, tendría éxito ahora. (consecuencia presente)

Resumen del sistema condicional

Condition	Prótasis	Apódosis
Réelle / potentielle	Si + présent	Présent / Futur / Impératif
Hypothétique (présent)	Si + imparfait	Conditionnel présent
Contrefactuelle (passé)	Si + plus-que-parfait	Conditionnel passé
Mixte (passé → présent)	Si + plus-que-parfait	Conditionnel présent

---

Las locuciones conjuntivas condicionales con subjonctif

Varias locuciones conjuntivas expresan condición pero, a diferencia de si, rigen subjonctif en la subordinada. La concordance sigue las reglas del subjonctif (sistema II):

Locution	Sens	Exemple
à condition que	con la condición de que	*Je viendrai **à condition qu'*il soit présent.
pourvu que	con tal de que	***Pourvu qu'*il fasse beau, on sort.
à supposer que	suponiendo que	***À supposer qu'*il accepte, que faisons-nous ?
en admettant que	admitiendo que	***En admettant qu'*il ait raison, que faire ?
pour peu que	con solo que / basta con que	***Pour peu qu'*il travaille, il réussira.
à moins que	a menos que	*Je pars **à moins qu'*il ne pleuve.
si tant est que	si es que (duda fuerte)	***Si tant est qu'*il soit là, parle-lui.
quand bien même	aunque, incluso si	Quand bien même tu viendrais, ce serait inutile. (conditionnel en la subordinada)

Quand bien même es la locución condicional concesiva que rige conditionnel (no subjonctif) en la subordinada: Quand bien même tu viendrais. Esta combinación exige el conditionnel tanto en la subordinada como en la principal, y equivale a «aunque vinieras» con un matiz más enfático que même si.

---

Subordinación a múltiples niveles

En las frases complejas con varias subordinadas encadenadas, el sistema de concordance se aplica en cada nivel por separado. El tiempo de cada verbo depende del verbo que lo introduce, no del verbo principal global.

Dos niveles de indicatif

Je sais [niveau 1] qu'il pensait [niveau 2] qu'elle viendrait [nivel 3].

• sais (présent) → pensait (imparfait) = anterioridad
• pensait (imparfait/passé) → viendrait (conditionnel) = posterioridad desde el pasado

Je savais qu'il avait dit qu'elle serait venue avant eux.

• savais (imparfait) → avait dit (plus-que-parfait) = anterioridad
• avait dit (plus-que-parfait/passé) → serait venue (conditionnel passé) = posterioridad anterior desde el pasado

Indicatif + subjonctif encadenados

Il craignait [indicatif, passé] que tu ne comprennes pas [subj. présent] ce qu'il avait dit [indicatif, PQP].

Análisis:

• craignait (imparfait) → comprennes (subj. présent): norma moderna, no cambia el subjonctif
• avait dit (PQP): tiempo de la relativa en indicatif — anteriore a comprennes (que es el momento de referencia), concordance normal

Elle voulait [imparfait] qu'on lui explique [subj. présent] ce que tu lui avais promis [PQP].

Il faut [présent] que tu saches [subj. présent] qu'il est parti [passé composé] hier.

Discours indirect encadenado (dos niveles)

Il a dit qu'elle avait demandé qu'on lui expliquât / explique la situation.

• Primer nivel: a dit (passé) → avait demandé (PQP) = anterioridad
• Segundo nivel: avait demandé (passé) → expliquât (subj. imparfait, literario) / explique (subj. présent, moderno)

Niveau	Verbe	Forme	Relation
Principal	a dit	passé composé	—
Subordinée 1	avait demandé	plus-que-parfait	antérieur au principal
Subordinée 2	expliquât / explique	subj. imparfait (lit.) / subj. présent (mod.)	simultané/postérieur à subordinée 1

---

Las rupturas de concordance

La concordance des temps puede romperse deliberadamente en tres situaciones reconocidas:

1. La vérité générale (ya cubierta en el tema 92)

Cuando la subordinada expresa una verdad permanente, científica o universal, el présent se mantiene aunque el verbo principal esté en pasado:

Con concordance	Vérité générale (sin cambio)
Il a dit qu'elle était fatiguée. (estado personal)	Il a dit que la Terre tourne. (verdad permanente)
Elle a expliqué qu'elle travaillait.	Le prof a expliqué que l'eau bout à 100°C.

2. El présent histórico narrativo

En el discours indirect, el hablante puede romper la concordance para dar vivacidad a la narración, usando el présent en lugar del imparfait. Es una ruptura estilística intencional:

Concordance normale	Présent historique (rupture stylistique)
Il a raconté qu'il voyait les soldats approcher.	Il a raconté qu'il voit les soldats approcher.
Elle m'a dit qu'elle partait en courant.	Elle m'a dit qu'elle part en courant.

Esta ruptura es frecuente en la narración oral animada pero es marcada y deliberada. En el escrito formal, la concordance normal (imparfait) es la norma.

3. La ruptura por relevancia actual (still true now)

Cuando lo dicho en el pasado sigue siendo verdad en el momento del habla, el hablante puede mantener el présent sin que sea vérité générale:

Concordance normale	Rupture par relevance actuelle
Il a dit qu'il venait demain.	Il a dit qu'il vient demain. (todavía va a venir)
Elle a dit qu'elle était prête.	Elle a dit qu'elle est prête. (sigue lista)

Esta ruptura es aceptable en el oral y en el escrito periodístico cuando el evento futuro aún no ha ocurrido. En el escrito académico formal, la concordance normal (conditionnel/imparfait) sigue siendo la norma.

---

Tableau synthétique: el sistema completo

Mode de la principale	Temps de la principale	Simultanéité	Antériorité	Postériorité
Indicatif	Présent / Futur	Présent	Passé composé	Futur simple
Indicatif	Passé / Conditionnel	Imparfait	Plus-que-parfait	Conditionnel présent
Indicatif (postant. ant.)	Présent / Futur	—	—	Futur antérieur
Indicatif (postant. ant.)	Passé / Conditionnel	—	—	Conditionnel passé
→ Subjonctif	Présent / Futur	Subj. présent	Subj. passé	Subj. présent
→ Subjonctif	Passé (moderne)	Subj. présent	Subj. passé	Subj. présent
→ Subjonctif	Passé (littéraire)	Subj. imparfait	Subj. PQP	Subj. imparfait
Conditionnel	Si + présent →	—	—	Présent / Futur
Conditionnel	Si + imparfait →	—	—	Conditionnel présent
Conditionnel	Si + PQP →	—	—	Conditionnel passé
Conditionnel mixte	Si + PQP →	—	—	Conditionnel présent

---

Comparación con el español

Français	Español	Différence
*Je savais **qu'*il venait.	Sabía que venía.	Sistema paralelo: imparfait ↔ imperfecto
*Je savais **qu'*il était venu.	Sabía que había venido.	Plus-que-parfait ↔ pluscuamperfecto
*Je savais **qu'*il viendrait.	Sabía que vendría.	Conditionnel ↔ condicional
*Je voulais **qu'*il vienne.	Quería que viniera.	FR: subj. présent (moderno); ES: imperfecto de subj. (viniera) — distinción que el francés ha eliminado
Si j'avais le temps, je partirais.	Si tuviera tiempo, partiría.	Sistema paralelo
Si j'avais su, je serais venu.	Si hubiera sabido, habría venido.	Sistema paralelo
Si j'avais su, je viendrais.	Si hubiera sabido, vendría.	Condition mixte: igual en ambas lenguas
*Je voulais **qu'*il vînt. (littéraire)	Quería que viniera.	El subj. imparfait literario francés no tiene equivalente como rareza en español — el español siempre usa imperfecto de subj.

La diferencia más significativa está en el subjonctif: el español activa el imperfecto de subjuntivo (viniera, tuviera) cuando el verbo principal está en pasado, de forma obligatoria en todos los registros. El francés contemporáneo mantiene el subjonctif présent (vienne) en todos los contextos, sea el verbo principal presente o pasado. El subjonctif imparfait (vînt) es solo literario.

En el sistema condicional, las correspondencias son casi perfectas: la condition mixte (si j'avais su, je viendrais) funciona exactamente igual en ambas lenguas.

---

Errores comunes

❌ Incorrecto	✅ Correcto	Motivo
*Je savais **qu'*il viendra.	*Je savais **qu'*il viendrait.	Verbo principal en pasado → posterioridad = conditionnel, no futur
*Je voulais **qu'*il venait.	*Je voulais **qu'*il vienne.	Vouloir que rige subjonctif, nunca indicatif; el subjonctif présent es correcto incluso con verbo principal en pasado
Si j'aurais su, je serais venu.	Si j'avais su, je serais venu.	Si + conditionnel es imposible: la prótasis nunca lleva conditionnel
Si j'avais le temps, je suis venu.	Si j'avais le temps, je serais venu.	Tipo 2 (hipotético presente) → conditionnel présent; conditionnel passé en hipotético presente es error
*Il a dit **qu'*il a fatigué.	*Il a dit **qu'*il était fatigué.	Passé composé en la subordinada con verbo principal en pasado → imparfait
Elle m'a raconté qu'elle voit ça souvent. (sin intención de ruptura)	Elle m'a raconté qu'elle voyait ça souvent.	Concordance normal: présent → imparfait; el présent histórico es una ruptura intencional, no la norma
*Je savais **qu'*il aurait fini. (queriendo decir «que había terminado»)	*Je savais **qu'*il avait fini.	Anterioridad desde el pasado = plus-que-parfait, no conditionnel passé
Quand bien même tu viendrais, ce serait inutile. → interpretación: subjonctif	Quand bien même rige conditionnel, no subjonctif	La locución concesiva-condicional quand bien même exige conditionnel, no subjonctif
À condition que tu viens.	À condition que tu viennes.	Las locuciones condicionales con que rigen subjonctif, no indicatif

---

Notas adicionales

• El conditionnel: tres valores en interacción: en un mismo texto argumentativo o narrativo, el conditionnel puede tener tres valores distintos: temporel (futur dans le passé: il a dit qu'il viendrait), modal/hypothétique (s'il pouvait, il viendrait) y épistémique (le ministre serait malade, según fuentes). Reconocer cuál de los tres valores opera en cada ocurrencia es competencia C1 esencial.
• Los verbos espérer y souhaiter: espérer rige indicatif (j'espère qu'il viendra), mientras souhaiter rige subjonctif (je souhaite qu'il vienne). Esta diferencia determina qué sistema de concordance se aplica: la tabla del indicatif para espérer, la del subjonctif para souhaiter. J'espérais qu'il viendrait (concordance indicatif: postériorité desde el pasado) vs. Je souhaitais qu'il vienne (concordance subjonctif: forma moderna invariable).
• Las oraciones de relativo y la concordance: las relativas con indicatif siguen la tabla de la concordance indicatif. Pero algunas relativas llevan subjonctif (negación del antecedente, búsqueda sin antecedente definido, superlativo — tema 66). En esos casos, la concordance sigue la tabla del subjonctif: Il cherchait quelqu'un qui pût l'aider (literario) / qui puisse l'aider (moderno) — el tiempo de la relativa en subjonctif depende de si el referente es anterior, simultáneo o posterior al verbo principal.
• La condición mixta en el discurso argumentativo: la condition mixte (Si j'avais…, je serais/aurais maintenant) es especialmente frecuente en el razonamiento contrafactual de los textos filosóficos, históricos y de análisis político: Si cette loi avait été adoptée en 1990, la situation serait aujourd'hui bien différente. Reconocerla y producirla con seguridad es una marca de competencia C1 en el escrito académico.
• Los adverbios de tiempo y la concordance: en las subordinadas temporales con quand, lorsque, dès que, aussitôt que, après que + indicatif, la concordance sigue la tabla normal del indicatif. La particularidad de après que + indicatif (no subjonctif) es que la acción es anterior al verbo principal, lo que puede llevar a confusión: Il est parti après qu'elle est arrivée (passé composé — simultáneo en el nivel temporal) o Il était parti après qu'elle était arrivée (PQP — concordance en pasado). En los dos casos, la acción de après que es anterior a la principal — pero la forma elegida depende de si el narrador ve las dos acciones como ambas pasadas o las relaciona en el orden inverso.
• El futuro en las oraciones temporales: a diferencia del español (que usa subjuntivo en temporales de futuro: cuando llegue, te llamo), el francés usa indicatif futur: Quand il arrivera, je te téléphone. Esta diferencia es radical y la concordance es distinta: francés usa futur en la subordinada temporal, español usa presente de subjuntivo.